乌玛王服装寻甸县仁德镇北观村委会下村第一、二、三、四村民小组与杨存寿、曹卜生买卖合同纠纷案

　　被上诉人（原审原告）杨存寿，男，汉族，1954年8月1日生，高中文化，农民，住寻甸县仁德镇北观村委会新庄村。

　　被上诉人（原审第三人）曹卜生，男，汉族，1956年3月26日生，初中文化，农民，下村党支部书记，住寻甸回族彝族自治县仁德镇北观村委会下村第四村民小组。

　　上诉人寻甸县仁德镇北观村委会下村第一、二、三、四村民小组因买卖合同纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2006）寻民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　一审法院确认以下事实：第三人曹卜生原任北观村委会下村村长，后任下村村党支部书记，其任职期间，上级安排退耕还林，于2003年7月先后向原告购买圆柏树苗135005株，单价1角3分，折合人民币17550.65元。该树苗分栽到下村四个村民小组退耕还林的耕地里。现原告以被告下欠树苗款为由，诉至一审法院。确认上述事实有双方当事人的陈述，答辩及树苗收条在卷予以证实。

　　根据以上确认的事实，一审法院认为：四被告经第三人向原告购买树苗用于退耕还林，下欠树苗款依法应由四被告支付原告，故原告主张由四被告支付树苗款17550.65元的诉讼请求，一审法院依法予以支持，原告主张第三人应共同承担支付树苗款的诉讼请求，因第三人签收树苗属职务行为，故对其个人不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　一、由被告下村第一村民小组、下村第二村民小组、下村第三村民小组、下村第四村民小组支付原告杨存寿树苗款17550.65元；

　　原审判决宣判后，被告寻甸县仁德镇北观村委会下村第一、二、三、四村民小组不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人杨存寿的诉讼请求；2、一、二审案件受理费及其他诉讼费由被上诉人杨存寿负担。其主要上诉理由是：于2003年由时任村支部书记的曹卜生主管，时任村公所主任的杨国富牵头，口头与杨存寿商定每株树苗为0.12元，总的需要多少等购销结束时再进行结算，另外还有四组的组长张自德也出示过一份4729株收条给杨存寿，曹卜生为了从中得到好处，抛开了何吉祥和各组组长，擅自扩大树苗的实购数和提高单价，每株从0.12元提高为0.13元，总数不足10万株被曹卜生扩大为135005株，把4729株篡改为47290株，4千多株被曹卜生和杨存寿改为4万多株；再则，四个小组已经统一确定暂时把村上的公款5800余元由曹卜生付给杨存寿，因为此款是曹卜生保管着，但至今分文未付，被曹卜生贪污挪用非法占有。另，杨存寿的起诉已超过诉讼时效期，属审判程序不合法，经手人曹卜生2003年7月与杨存寿结的帐，而一审法院于2006年7月25日才受理此案，事隔三年，超过了法律规定的两年法定期限，综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，支持上诉人诉请。

　　被上诉人杨存寿答辩称：四上诉人所述事实虚假。四上诉人很清楚买卖树苗的经过，并且是同场清点树苗后由其村支部书记曹卜生写下欠条。从卖树苗给四上诉人后，答辩人多年来一直找四上诉人和村支部书记曹卜生催要树苗款，可四上诉人与曹卜生相互推拖，总是以种种借口拒绝支付树苗款。一审判决正确，认定事实无误，四上诉人确实欠答辩人树苗款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

　　 石家庄荣华塑料制品有限公司与张玉玲买卖合同货款纠纷案

　　 甘肃地山律师事务所与甘肃省物连工贸有限责任公司委托代理合同纠纷案

　　 杭州中化网络技术有限公司等与中国化工进出口总公司计算机网络域名纠纷案

　　更多律师

　　进入分站列表民事诉讼法案例知识排行榜涂志强与梁世臣合伙协议纠纷案