coffee shop音译中国园林网6月4日消息：那天从长沙去岳阳，由于高速公路封道，我们只好走国道北上。北出长沙不远，国道两边本来应该是种植水稻的沃野粮田，这时已经被梳理成一垄一垄的，许多不同品种的大树，秃着头，断着枝，颓然排列在排干了水的土垄上。

　　于是，我第一次听到“大树进城”这么一个主谓词组。在这之后的采访让我震惊，原来，“大树进城”在我们这个还不怎么“绿”的泱泱大国早巳蔚然成风了。

　　按照通行的说法，“大树进城”是从上海开始的。其实，为改善局部景观移植几棵大树甚至老树，始于何人，已不可考，也不重要，但是，作为城市绿化的大树移植，在目前公开报道的资料来看，上海是始作俑者。1997年，上海市政府提出用五年时间，引进10万株胸径15厘米的大树扮靓上海街景的计划。1998年6月，复兴东路迎来了第一批进城的大树。从此，陆续进城的大树季相明显，郁郁葱葱，正在扮靓上海。这些大树的来源一是外省市及周边农村调整农业产业结构后农民所种，二是道路拓宽过程中需找出路的大树，三是上海的生产性苗圃。因此上海移植大树并没有破坏周边的生态。为确保10万大树有序进城和成活率，绿化部门为每棵树建立了档案，进行跟踪管理，5年来，经绿化质监部门鉴定，10万棵大树的成活率均超过既定的指标。上海市绿化局局长胡运骅介绍，据上海在每株树平均投入5000元；管理上有着较高的科技含量，每棵树的移植都经过了13道工序，由专人负责、挂牌管理。

　　“六朝古都”南京继2001年成功移栽数万棵大树入城后，2002年再次移栽4万多棵大树进城。移栽的4万棵大树包括法桐、榉树、枫香等近10个树种，其中半数将移栽到新建的居住小区、各单位院落和街头的绿地广场。此外，这些大树重点用来完成江北大道、城东干道、迎宾大道、312国道等一批出城干道的路边绿化。

　　哈尔滨在2000年开始投资400万元搞大树移栽进城。轰轰烈烈开展起来则是在2002年，增加绿化率，实施大树进城工程，是哈尔滨市建设生态型园林城市的一个重要举措。到2003年4月，哈尔滨市已引进大树13781株，而且这项工程仿佛刚刚开始。哈市南岗区已与绿化公司签订了3年内供应3万株大树的意向合同，秋季引进1万株大树的合同已正式签订。 与这些城市相比，大连的动作可以称为“大手笔”。大连要建设“森林型生态城市”．于是决定“邀请”50万株大树进城来。这项宏大的工程耗资2亿元，其中大连市政府出资1亿元，另1亿元由大连各区筹集。2002年冬天，大连市先期栽植10万株大树。

　　武汉是在“大树进城”受到越来越多质疑的时候来赶这场热闹的。与众不同的是政府部门先讲了一个童话般的故事。故事是这样开始的，2002年2月7日，武汉市武珞路中学初二(5)班的张璋同学，在给武汉市副市长涂勇的一封信中说，武汉城市的绿地越来越多，道路越来越宽。但环顾四周，我们每天上学途经的道路两旁，却树木罕见，夏白里我们暴露在炎炎烈日下，多希望路边能长出一排排枝繁叶茂的大树呀。于是，武汉开始实施“大树进城”计划，决定每年从郊区和外地山岭移植3000到5000株大树进城区；也于是，2003年春天，来自河南、湖南等省5000株大树落户了武汉的市区。

　　“大树进城”不仅在大型城市轰轰烈烈，在中小城市也如火如茶。与别的城市不同，重庆的“大树进城”工程以保护三峡库区的名贵树种和树木资源为基调。这也许是全国“大树进城”的一个特例。重庆市林业局于2002年5月对“大树移植”提出了相应的意见：对列入国家重点保护植物名录的古树名木、省级以上自然保护区或森林公园内的树木，天然林禁伐区或生态环境十分脆弱地区的树木，其他需要特别保护地区的树木，未经市林业局批准禁止移植三峡库区淹没线以下的树木、各项工程建设占用林地范围内的大树、其他非禁止移植区域的大树经批准后可以进行采集移植。重庆市林业局官员表示：“除了三峡库区淹没线以下的大树外．我们不鼓励大树进城行为。”当然，对于三峡库区即将淹没的大批珍贵树种及大树来说，“搬迁”或者干脆“进城”应该说是一种有效保护的手段。三峡库区移民大县云阳县，淹没线多棵黄桷树，小叶榕、龙眼等珍稀大树．大多有几十年甚至上百年的历史。为了不使这些大树毁身于库底，这400多棵大树就成为了“特殊移民”。

　　但对于上海来说，无论动因如何，各方面的效果是显而易见的．甚至可以说是立竿见影的。地处温暖湿润的亚热带，上海的绿化本来就不算差。除高架路之外．窄窄的街道早就被绿化得绿树成荫。酷热的烈日从浓密的法国梧桐叶下投下斑驳的光影．蒸人的暑气或多或少要消减一些。大树进城以后．上海的绿化更增加了一种洋气。像汇金百货后面新开辟的城市中心绿化带．来自异乡的大树季相明显、郁郁葱葱，让人也有置身异国他乡的感觉。上海在1998年正式开始大树进城工程．巧合的是上海的地价和房地产价格也从1998年开始起飞。现在上海房地产的价格与 1998年相比整体上翻了两番．其内在的原因当然是上海经济的发展与上海作为远东金融中心地位的重新崛起，但是，谁又能说与绿化以及绿化带来的城市形象的改变不无关联呢？

　　对于绝大多数城市来说，大树进城最直接的成功起码是城市绿化效果的改变。也算是为官一任，造福一方吧!如果是种小树，1 5年以后绿树成荫，城市成了真正的”森林型生态城市”。那已经是好几任以后的事情了，谁还会记得当年的植树造林的那一位呢，不过，急功近利的事情容易办砸。“大树进城”搞砸了就成了揠苗助长。

　　贵阳就是在大树进城的形象工程上“秀”砸了。贵阳市本来是全国为数极少的拥有大面积环城林带的省会城市。该市近年为了“森林之城”的形象定位，斥巨资大力实施“大树进城”。但是．国家建设部、监察部、国土资源部城市规划联合检查组2002年的调查发现．贵阳市大树移植成活率很低，死亡率超过70%，其中小河“花园住宅FX种的30多株棕桐树全部死亡，贵阳至机场高速公路两侧800至900株香樟大树70%至80%已死亡。此外．遵义路、中华中路以及贵阳到清镇高速公路移植的大树死亡率也居高不下。这些“客死异乡”的大树还价值不菲．有关资料显示，贵阳市人民广场一株万年青耗资30万元，甲秀广场两株古银杏树耗资120万元．火车站广场一株小叶榕树花去50万元．花溪公园引进名贵的植物耗资80万元，贵阳机场高速公路两侧的普通香樟树，每株树价也高达1000元。耗资巨大的“形象工程”．最后“秀”成了“绿色泡沫”或者说．一次生态环境的劫难。

　　对于“大树进城”，开始不久就有两种声音。而且．一个奇特的现象是：政府官员多以积极行动无声地表达他们的观点，专家学者则多用激扬文字的方式传达他们无可奈何的反对声音。

　　湖北省林科院林业资源环境研究所所长唐万鹏的观点代表了部分积极行动者的心态，他认为，大树进城的好处有三，一是有利于创造最佳人居环境：可以提前让市民享受森林巨大的生态效益，是为民办实事的具体体现。二是有利于传统绿化观念的转变：传统的小苗定植培育时间长，护理难度大，设计的景观效果不易实现。大树进城一次成林、一次成景，一步到位。三是为农民脱贫致富创造条件；把树农闲置的树木资源变成现金收入，可以帮助农村致富，也有利于提高农民种树的积极性。

　　然而，就是在哈尔滨市“实施大树进城工程，建设生态型园林城市”的时候，该市园林工程师张滨荣位有着几十年工作经验的老人就多次跑到园林部门．表述自己对大树进城的不同看法。他认为，大树进城不仅耗资巨大、树的成活率低、寿命短，而且破坏大树原生地的生态。首先．从生态效益上看，大树从林区挖进城市里面栽植，不存在增加森林植被问题；相反，由于成活率等原因，必然导致森林覆盖率的总体下降。挖一棵大树，所需挖的坑的直径通常是树的直径的10倍。这就是说，如果挖一棵直径为20厘米的大树，就要挖一个直径为2米的大坑，再加上操作空间．其所破坏的土地面积相当大。如果处在山坡地带．如此破坏植被．会导致严重的水土流失。其次，城市搞绿化，最好选择直径在81 2厘米之间的树．这样的树容易成活。而我们选的树直径1 5厘米以上的能占35%，这样的大树成活率难以保障。从树木生理学上分析．大树由于移植过程中根系的大量损伤，吸收水份的功能会大大减弱。一方面地上部分萌芽生枝、干体创面愈合需要大量养分供应：另一方面地下主根的伤口愈合、再生新根，须根等．也靠消耗大树树体贮藏的养分。如此会造成养分供需失衡，使树木枯萎。另外．截干的伤口部分，细菌容易侵入而造成霉烂。所以．即使大树成活．两三年后．由于树体长势弱，在抗衡各种不利环境(冻、旱．病虫害等)上，与其他正常生长的同种树木相比，差距悬殊，形成弱势树木，不能充分发挥各种防护功能。这种虽有粗大树干．但枝叶萎黄、稀疏，根不深、叶不茂的大树，即使能维持存活，最后也只能成为“小老树”而已，那么，虽然城市的绿化覆盖率由于这些粗大的树木的移植而搞上去了，但城市的生态环境质量却没有相应地得到改善和提高。第三，引进大树，耗资巨大，比较成本高。张滨荣的身份虽然并不显赫，但是，他的观点确十分具有代表性。东北林业大学园林学院院长左丽环、中国林业科学院资源环境研究所所长刘世荣、重庆市林科院院长罗韧、贵州省环境

　　本网站发布与转载的所有资料均为促进行业内信息交流使用目的，任何被授权的浏览、复制、打印和传播属于本网站内的资料，必须符合以下条件：

　　① 凡本网注明“稿件来源：园林网”等声明版权的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属本网站所有；任何媒体、网站或个人未经本网站协议授权不得转载、链接、转帖或以其他方式复制发表；已经经过本网站协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：园林网”字样。违者本网站将依法对侵权者追究法律责任。

　　② 本网注明稿件来源为其他网站或媒体的文/图等稿件均为转载稿，本网出于传递更多之信息而转载，并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性；如涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函联系，我们协调给予处理（或删除）；如不同意本网之转载，请及时告知本网撤除；其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留标明原稿件来源，不得擅自篡改为“稿件来源：园林网”，如因此原因涉及版权法律追责，自行负责，本网站概不负责。

　　③ 任何单位和个人认为通过本网站包含的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应及时向本网站进行书面反馈，并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况说明，本网站在收到上述法律文件并核实后，将会立即移除被控侵权内容。

　　④ 凡向本网站投稿的作者，投稿人务必保证稿件的原创性和内容的真实性，如稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责。