国产车与合资车法考主观题第一道题目是论述题，这道题目“性价比”最高，是唯一一道可能通过背诵模板来得分的。因为往往不考什么具体知识点，只要你紧扣主题、逻辑清晰、字数够了，那么这道题大概率会拿到高分。今天为大家分享论述题模板~

　　【定概念】建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。即在中国领 导下，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论，形成完备的法律规范体 系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完善的党内法规 体系，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一 体建设，实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，促进国家治理体系和治理能力现代 化。

　　【说联系】A 和 B 关系密切，相辅相成，缺一不可。坚持 A 和 B 相结合。一手抓 A、一 手抓 B，大力弘扬社会主义核心价值观，以 B 体现 A 理念、强化 B 对 A 建设的促进作用，以 A 滋养 B 精神、强化 A 对 B 文化的支撑作用，实现 A 和 B 相辅相成、B 和 A 相得益彰。

　　【喊口号】依法治国，是坚持和发展中国特色社会主义的本质要求和重要保障，是实现国 家治理体系和治理能力现代化的必然要求，事关我们党执政兴国，事关人民幸福安康，事关党 和国家长治久安。全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的中国梦，全面深化改革、完善 和发展中国特色社会主义制度，提高党的执政能力和执政水平，必须全面推进依法治国。让我们不忘初心，牢记使命，高举中国特色社会主义伟大旗帜，决胜全面建成小康社会， 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗。

　　模板（二）刑法论述题 （本模板适用法律的形式逻辑与实质的价值判断之间出现冲突）

　　【定事实】在本案中， 。我们认为，从刑法的罪刑法定原则与法 理学保障人权的角度来看，本案中的核心问题是：在法律的形式逻辑与实质的价值判断之间出 现冲突时，司法者如何选择？

　　【定概念】“ 罪”是根据《刑法》第…….条规定， 。根据犯罪构 成要件理论、社会危害性原则与罪刑法定原则，我认为，……的行为不构成…..罪。

　　【理由二】从行为的社会危害性来说，我国刑法定罪要求具有严重的社会危害性，从刑法 第 13 条的但书规定中看出，特定行为即使符合犯罪构成中的定性要件，但若是属于“情节显著 轻微，危害不大”的情形，则仍不能评价为犯罪。本案中 。

　　【理由三】从罪刑法定原则出发，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。应该按照 “无罪推定”原则来处理行为。对故意犯而言，只有在行为人有实施合法行为的选择自由，却竟 然做出相反的行为决意而实施犯罪行为时，才能认为其主观上具有可责难性。可责难性本质上 表明的是行为人对于法律的错误态度。就……案而言，………其行为因缺乏期待可能性而不能 以犯罪论处。（可以考虑从类推解释论述违反罪行法定）

　　【结语】综上，从犯罪构成要件来看 。从社会危害性的角度看，他的行为情 节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；从本案的客观事实出发，全面考察本案，根据司法为民 的价值观，也不应将…….的行为作犯罪处理。

　　【措施】可以通过“价值冲突和解决原则”来处理疑难案件。来胜考神 15 司法者可以通过如一般条款、法律解释（尤其是目的解释）、法律漏洞补充等加以完善。司法者要学会灵活运用目的解释与体系解释等方法，通过分析特定概念与其他用语的关 系，特定法条与其他法条（包括其他部门法条与宪法法条）之间的关系，合理确定刑法规范的 目的，实现司法公正。

　　【定事实】在材料中，出现了同案不同判的结局。案例一中的法院，以公序良俗原则作为 判案依据，认为婚外情赠与行为违反了民法的基本原则而无效；案例二中的法院，严格依照《继 承法》的规定，认为所立遗嘱合法有效，认定张某的遗赠有效。这两个案例体现了我国目前司 法实践之中使用公序良俗原则裁判案件的两种典型做法，同时也体现了关于公序良俗原则适 用的法律困境。

　　【定概念】公序良俗是公共秩序和善良风俗的合称。史尚宽先生认为，“公共秩序谓为社 会存在及发展所必要的一般秩序。善良风俗为社会存在及发展所必要的一般道德。我国《民法 总则》明确规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

　　【理由一】我国目前司法实践之中对于“婚外情”遗赠案件是适用原则还是适用法律条文的 分歧，法官到底是应该顺应民意还是严守法律，是符合道德还是符合法律，不仅仅是法官的困 惑，也是我国目前立法漏洞之体现。

　　【理由二】法律判决要处理好民意和舆论与司法的关系。目前我国公序良俗原则的适用， 由于缺乏统一的标准，使法官运用起来底气不足，再加上法官个人素质的差异，使得个人道德 取向影响判决的现象时有发生，出现了许多迎合舆论取向而实际法律不公的判决，更加使公序 来胜考神 16 良俗原则的适用陷入困境。

　　【理由三】一般情况下，穷尽规则方能适用原则。特殊情况下，在个案正义和更强理由的 支持下，原则可以在个案平衡中胜出。在案例一中，法院经过审理之后，直接适用《中华人民 共和国民法总则》第八条规定，判定遗赠人的遗赠行为是无效的行为，因而排除了《继承法》 的适用，使妻子胜诉，达到了法律效果与社会效果的统一。

　　【结语】总而言之，公序良俗原则虽然有法律的规定，但是其内涵和外延在实务中难以界 定。实践中，法官断案的最直接有效的依据就是法律的具体条文，但依据法律条文的判决有时 候会与我们朴素的道德情感的观念相左。公序良俗原则产生和使用的初衷，就是希望通过这种 弹性的原则，来弥补硬性的法律规定之中的漏洞，从而完善民事立法的不足，让人民群众在每 一个案件中感受到公平正义。