任畹町马某与华某公司签订树木采购合同，约定马某向华某公司供应苗木120棵，协议价款为58800元，由马某负责运送至重庆市北碚区思源路。马某将所供货物的运输需求信息通过黄某对外发布，朱某接收该运输订单，2022年4月17日下午4时，朱某将货物运抵目的地，卸货前，朱某向黄某突然提出涉案货物违反了“超宽、超高”原则，要求马某支付超限费用，马某拒付，朱某则拒不卸货，三方协商无果。次日上午10时，华某公司以“叶子都干掉了”为由拒绝收货。后朱某将苗木拉回自己家中。

　　法院经审理认为，马某与朱某在网络平台上订立运输合同，合同成立并生效，双方应当全面履行。朱某将涉案苗木运抵马某指定地点后，以涉案苗木“超宽、超高”为由要求马某支付超限费用，朱某虽提供照片证明涉案苗木在车辆上的实景，但朱某、黄某、马某在涉案苗木装车时，三方未就涉案苗木的“三不超”提出质疑。当事人均未提供证据证实涉案苗木违反“三不超”具体标准的测量数据，也未提供其他证据证实涉案苗木因违反“三不超”而导致的其他损害，故朱某的涉案苗木“超宽、超高”的主张，无合理依据，依法不予采信。朱某将涉案苗木运抵指定地点但拒绝交付，其在不完全履行合同义务的情况下，要求马某支付合同约定运费之外的超限费用，属于不当加重合同相对人的主义务的行为，构成对运输合同的明示毁约。因朱某拖延交付苗木，导致华某公司以涉案苗木不符合质量要求为由拒绝受领涉案苗木，致使涉案运输合同不能实现合同目的，其拒绝履行和迟延履行的行为已构成根本违约。其应当承担违约赔偿责任。法院遂作出一审判决，判令朱某赔偿马某经济损失58800元。朱某不服，提出上诉，临沂市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

　　民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。诚实信用原则，简称诚信原则，是指民事主体从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应本着善意，诚实的态度，即讲究信誉、恪守信用，意思表示真实、行为合法、不规避法律和曲解合同条款等。在商业和社会交往中，各方必须遵循诚实信用原则，履行自己的承诺，保证交易的公平公正，才能维护合作关系，建立信任，促进共同发展。

　　本案中朱某可按约定价格得到自己的运费，但在没有约定和自己没有多付出钱款的情况下，突然要求增加运费，不当加重马某主义务，违反了合同约定，在遭到马某拒绝后又拒绝将货物交付，致使马某的合同利益不能实现。朱某违反诚实信用原则，理应赔偿马某的经济损失，法院判决维护了马某的合法权益。

　　《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实、恪守承诺。

　　《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

　　当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

　　《中华人民共和国民法典》第八百零九条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。

　　《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。