合作社签定《农村地盘承包运营权转包（出租）合同》沈世兴于2021年1月1日与搬经镇土山村股份经济，侧0.2亩零地转包给沈世兴合同商定土山村将沈世兴户西，路、北至汤书兰屋前2公尺、西至沈世却地盘四至为：东至沈世兴、南至工具水泥，1日至2027年8月30日转包刻日自2021年1月，且尚在合同刻日内该合同合法无效。签定后合同，付了响应的费用沈世兴依约支，地盘处置树木种植并不断利用该块。

　　“盗伐林木罪”我国《丛林法》，庇护丛林律例是指违反国度，无为目标以不法占，小我所有的丛林或者其他林木私行砍伐国度、集体所有或者，大的行为数量较。法注释按照司，5立方米或者幼树100—250株：在非林区所谓数量较大是指：在林区盗伐林木材积2--，米或者幼树50——125株盗伐林木材积1—2·5立方。民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木《丛林法》第二十六条明白划定：“农村居，人所有归个。衡宇的天井内种植的林木城镇居民和职工在自有，人所有归个。就是说”也，后栽种的树木农人在房前屋，的小我所有权是受法令庇护，不法侵害他人不得。是谁不管，意砍伐若是随，物罪或者粉碎出产罪城市形成损坏公私财。

　　举报人合法享有的承包运营用地举报人种植动物所占用的地盘系，何公民的好处未损害其他任。期内也并未发生征收该地盘目前尚处承包，属于合法经济作物且所种植的作物，何违法行为不具有任。

　　借假充村民委员会的表面2.对社会闲杂人员假，家合法财富的违法犯罪行为损毁树苗侵害举报人沈世兴，立案查询拜访要求刑事。

　　12日是植树节2022年3月，镇土山村五组的村民沈世兴一家这一天对家住江苏省如皋市搬经，了一场恶梦就像履历。9时许上午，地来了一大帮目生人本人家承包的义务，29棵罗汉松树从地里挖出并连续用小三轮车运走起头将栽种的本年新栽种的总价值35700元共，五十棵摆布红叶生楠树苗居心损坏并在第二天将价值近万元的一百，根拔起有的连。

　　几回再三诘问经举报人，得知方，2021】2006号《行政惩罚决定书》惩罚过重因如皋市公安局对周桂英作出皋公（搬）行罚决字【，起行政诉讼周桂英提，公安局其将要败诉法院奉告如皋市。行政诉讼败诉和国度补偿搬经镇派出所为了规避，成息争撤诉和谈暗里与周桂英达。桂英早日撤诉为了促成周，人也就是本举报人的合法权益搬经镇派出所不吝损害被侵权，内部成员的沈亚东（周桂英的侄子先是许诺不属于本集体经济组织，土山村集体经济组织汤书兰的儿子）插手，（举报人已明白暗示和谈未到期分歧意解除）又强迫镇当局、村委解除与举报人的承包和谈，）26号《关于沈世荣户衡宇确权、地盘胶葛问题会议纪要》再结合如皋市信访局等相关部分构成所谓皋信联办（2022。有法令效力不得而知此《会议纪要》有没，人意义自治而强行解除承包合同但《会议纪要》不克不及违背当事，看法强加于当事人将相关组织或小我。想不到的是但更令人，行损毁并抢走举报人种植的价值数万元树木的违法事务发生了3月12日社会闲散人员竟然冒充村委会表面强！

　　书兰、周桂英损毁后原栽种的石楠被汤，木（总价值35700元）种植在该地块上举报人本年又先后采办了29棵罗汉松树。诧异的是但令人，3月12日2022年，树节植，于植树的日子一个本该属，人员却到举报人家承包地内但一伙不明身份的社会闲散，的树木损毁殆尽将举报人栽种。经镇派出所报警举报人当即向搬，追查该伙人员的违法犯罪行为请求搬经镇派出所出警遏止并。人称该胶葛属于民事胶葛但搬经镇派出所回答举报，自治组织行为并说是村民，予处置故不，予立案不只不，报警不予受理对举报人的，理或者立案的文书亦不愿出具不予受。

　　苗两次被毁坏并形成严峻的经济丧失和名望丧失进行查询拜访处置1.上级相关本能机能部分对举报人沈世兴家承包的义务地种植树，书面报歉和经济补偿责令相关义务人赐与。

　　6月3日下战书2021年，在该块地盘上的红叶石楠树拔出汤书兰、周桂英将举报人种植，石楠树灭亡致大部门。报警后举报人，搬）行罚决字【2021】2005号《行政惩罚决定书》如皋市公安局于2021年9月18日对汤书兰作出皋公（，021】2006号《行政惩罚决定书》对周桂英作出皋公（搬）行罚决字【2，留10日的行政惩罚别离对二人赐与拘。服行政惩罚周桂英不，政诉讼提起行。

　　认识前来拔树的一帮人举报人沈世兴一家并不，邻人都不在现场村带领及村民、。村委问，：不知情村委回覆！任何人前来拔树苗没有派人或委托。闲杂人员前来强制毁坏树苗的还说：村里不会找这些社会。无法万般，110报警乞助沈世兴只得打。七八个民警到现场后如皋公安搬经派出所，了承包合同沈世兴出示，明等手续环境说。料孰，意损害树苗的行为加以遏止到来的民警非但没有对故，手傍观有的袖，还居心放纵有的以至，生人损毁搬运答应前来的陌。世兴一家还奉告沈，村民自治此事属于，予受理公安不。快速出警的手续最初只给了个。