涛哥的鄙视竹子是我们大家非常常见的生活用品，我们用的筷子，切菜板，竹凉席等，都是竹子制品。但竹子到底是不是木头，这个问题估计很多人回答不上来。其实，只要简单一搜就能找到答案，那就是竹子是草本植物，而不是木本植物，也就是说竹子不是木头，而是草。

　　这就让人有点费解了。按照我们一般人的印象，具备木质化的茎，质地坚韧的植物就是木本植物，而那些弱不禁风的植物，就是草本植物。比如芍药和牡丹这两种花，它们看上去很相似，但牡丹是木本植物，芍药是草本植物，这其实就是看它们茎的木质化程度。

　　对于竹子来说，竹子的质地比许多木材还要坚韧，为什么就不能给竹子木本植物的身份呢？但无奈，这就是科学和民科的区别。就像犀牛不是牛，河马不是马的问题一样，只有通过人类的科学程序对动植物进行分析，我们才能得出它真正的分类。

　　在国际植物划分中，对木本植物有严格的规定。比如木本植物的茎要有年轮，要有形成层和次生木质部，这都是竹子不具备的。竹子茎的韧皮部和木质部是直接杰出的。长大后无法不断增粗。国际植物学家坚持说竹子是草本植物，我们也只能憋着。但实际上，棕榈科的植物也没有次生的形成层，你能说椰子树是草本植物吗？

　　所以这个问题，你当然可以按照科学常识说竹子是草，但如果你坚持竹子是木质植物，只要不涉及专业性的考试，这都会被认为是学术争端。

　　其实，我国的植物学界对竹子有两种划分，一种是木本竹，它们有坚韧的茎，另一种是草本竹子，这种竹子的确有草的特征。大家是怎么看待这个问题的？