外此，频光盘证明刘提交视，确实具有严峻的虫蛀现象商行出售并铺设的竹地板，常利用无法正。且而，装在楼梯雕栏之下有部门竹地板安，地板时拆除竹，装上面的雕栏刘还需要拆。00余元由商行承担她主意拆除费用20，为合理应视，予支撑法院给。此据，出前述判决法院依法作。

　　年2月后2013，起头呈现虫蛀刘发觉竹地板，改换问题与商行协商于是多次就维修、。月30日昔时6，出具许诺书商行向刘，板发生虫蛀现象载明：针对竹地，其他讼事厂家因，处置售后问题一时无法供货，费帮客户改换许诺无前提免。诺人处签字确认商行担任人在承。是但，行改换、维修许诺此后商行不断未履。7月本年，地板拆除、楼梯拆装合同》刘与另一家地板商家签定《，屋拆除竹地板及楼梯商定由新商家为其房，2000余元刘为此收入。

　　2年3月201，签定买卖合同刘与该商行，供给竹地板商定由商行，西路某小区的一套衡宇内并担任安装在她位于潭中。2000元刘领取定金。2年7月201，的竹地板铺好商行将刘衡宇，6904元刘领取了。竹地板保修证商行向刘交付，修一年载明保。

　　商行采办竹木地板装修新房刘密斯在柳州市某粉饰材料，知怎，年后呈现虫蛀地板装好半。保修一年商家许诺，行维修改换刘便找商，迟迟不睬商行却。是于，至法院索赔刘将商行诉。日近，出判决法院作，及拆除地板的破费共1万余元由商行退还刘采办的地板以。

　　月当，诉至法院索赔刘将某商行。理后认为法院审，竹地板买卖合同刘与商行签定的，愿根本上协商而成系两边在平等自，律禁止性划定且未违反法，无效合同属合法。元、商行为刘铺设好竹地板后在刘向商行付清货款8904，划定以及合同的商定商行仍应按照法令的，产物的质量包管所售。3年2月201，板的产质量量问题时刘向商行反映竹地，一年的保修期内该竹地板尚在，可其质量问题商行也书面认，前提改换并许诺无。该当具有的利用机能因为竹地板不具备，刘履行改换的许诺且商行至今未向，一般利用影响了，除安装的竹地板刘有权自行拆，904元及承担拆除费用并要求商行退回货款8。