地查询拜访树苗的购买价钱二审法院提出该当实，订价钱做比力将其与清单约，具有较大价差从而查看能否，足以包含养护费以及该价差能否，查成果按照调，遍及与清单商定价钱具有必然的价差刺槐、蒙古栎、红皮云杉的上车价钱。

　　议问题发生争，为商定不明凡是是因，书面合同未签定，到纸面签证未能落实。此因，签定书面施工合同园林绿化工程尽量，权力权利商定各方，变动的涉及，充签证及时补。

　　程计较造价时园林绿化工，用零丁的定额凡是需要套，积计较造价凡是按照面，能否密植区分在于，尺度更高密植定额。灭亡后苗木，种和价钱补种的品，发生争议也容易。

　　有其本身特殊性园林绿化工程，买、栽植、后期养护等环节凡是涉及土方施工、苗木购，题也是常见问题苗木的保活问，内包管存活商定刻日，行领取养护费用保活期满则需另。补种改换新的苗木变动设想即需要，实到书面签证需要及时落，以此为由拒不付款避免落成后发包方。

　　民终5407号高某、刘某扶植工程施工合同胶葛辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01案

　　工程部门分包给了高某二、刘某将上述路绿化，订报价单两边签，名称、数量、分析单价明白商定了栽种的苗木，00万总价4；期三年养护；

　　工过程中三、施，绿化工程分包给高某刘某又将其他路段，的苗木、数量、面积商定了某品牌名称，平方米6元每，护费含养，24万共计；

　　方之前买卖老例一审法院连系双，包含在合同价款内苗木养护费用已，该部门请未支撑求

　　绿化工程对于苗木，书面合同未签定，含后期养护费用未商定能否包，用发生胶葛两边就此费，老例进行裁判一审法院采用，数据、概率统计、价钱对比的方式进行审理二审法院则立异采用实地调研、随机收集，说服性加强，法的立异是审理方。

　　东燃公司表面参与投标并中标一、刘某与雪山某公司借用。3月25日2013年，与东燃公司签定施工合同发包人沈阳浑南扶植局，承包给东燃公司将某绿化工程，包料包工，合单价固定综；

　　另查明五、，签定履行的某苗木绿化工程中2011年雪山某公司与高某，合单价商定综，包含养护费用高某承认其；

　　费并无书面商定因为两边对养护，张养护费一方高丽侠作为主，举证义务该当承担，能支撑高丽侠的主意现实地查询拜访成果不，证明其有权别的主意养护费用高丽侠也没有供给其他证据，请求不克不及予以支撑故对高丽侠的上诉。

　　的争议问题对于本案，照老例进行裁判的问题一审法院采用保守的依，律合用的问题本身没有法。为立异的审理方式二审法院则采纳较，当事人诉怨的环境下在一审讯决未能平息，集数据、与报价清单价钱进行对比采用实地调研、导航随机选定、收，价钱与运费、养护费叠加的分析单价得出报价清单价钱遍及超出跨越市场调研，包含养护费的结论得出报价清单价钱，服力不足的问题填补一审裁判说，的社会结果博得了较好，

　　工程合同胶葛最常见的争议问题一、灭亡苗木问题是园林绿化，订书面合同应尽量签，书面签证及时弥补，权利商定清晰对各方权力。