事此，旧事客户端报道后经成都商报-红星，上午5日，与郭密斯联系快递公司自动，200元补偿了3，息争两边。980元的茶盘“费用包罗2，快递的费用以及两次。士引见”郭女，个赔付对于这，示承认她表。

　　物损坏后发觉货，物流进行赞扬她顿时向德邦，事此，旧事客户端报道后经成都商报-红星，上午5日，与郭密斯联系快递公司自动，200元补偿了3，息争两边。

　　德邦进行快递“茶盘是通过，递营业时在打点快，强制要求下在德邦的，30元保价费为商品买了，000元保价为5。理商品保价费的时候”郭密斯引见在办，有些疑惑她感觉，西保价要保5000元为什么3600元的东。

　　密斯引见德阳的郭，昆山的一个商家处采办了一个茶盘本年4月8日她通过收集在江苏。付款记实显示郭密斯供给的，80元的工艺茶盘这是一个价值29，一共3600元加上其他物品。

　　4日5月，名司理联系记者与该，输过程中损毁的证明茶盘是在运。按照公司的划定“我们这边是，度进行协商理赔的按照货色的破损程。司理引见”该名，损的环境进行定损公司按照货色受，坏）虽然影响美妙“这个货色（损，响一般利用可是它不影。司理引见”该名，司的政策按照公，00元的补偿只给出了10。

　　980元的茶盘买了一件价值2，时却发觉货色在运输途中被损坏四川德阳的买家郭密斯在收货。买时购，公司要求按照快递，价费保至5000元她领取了30元的保。

　　所主任律师蒋健认为四川范泽律师事务，案中本，成立的是运输合同关系郭密斯与德邦物流之间，是承运人德邦物流。同法》划定我国《合，毁损、灭失承担损害补偿义务承运人对运输过程中货色的，的天然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错形成的但承运人证明货色的毁损、灭失是因不成抗力、货色本身，害补偿义务不承担损。灭失的补偿额货色的毁损、，有商定的当事人，其商定按照；者商定不明白没有商定或，的划定仍不克不及确定的按照本法第六十一条，货色达到地的市场价钱计较按照交付或者该当交付时。流明白了货色价值并进行了保价因为郭密斯在托运时与德邦物。以所，因导致货色受损时在因为承运人原，保价金额赐与补偿承运人就该当按。

　　砚石的茶盘这是一个，坏之后茶盘损，家能否能修复郭密斯问商，答复她商家，法修复曾经无。

　　的工作人员受理了郭密斯的赞扬德邦快递的一名工号为5642。人员说工作，司判定按照公，1500元的补偿能够给郭密斯供给。

　　士认为郭女，材质是砚石因该茶盘的，法进行修复破损后无，的补偿金额是不接管的所以对于1500元。盘里的过程中“我在买茶，钱的保价费给了30块，5000块钱保价费用为，到如许的环境都是全额补偿像一些大型的物流公司遇。密斯说”郭。系了德邦客服随后郭密斯联，一名姓付的司理引见德邦快递德阳本地，1000元赔付不跨越。

　　所律师周琪琪认为四川君唐律师事务，邮寄物品后自委托德邦，了办事合同关系两边就已成立，同法》划定按照《合，物品损毁运输导致，违约义务那就承担，复和继续利用而物品无法修，全额补偿就按照。