构在磅礴旧事上传并发布本文为磅礴号作者或机，者或机构概念仅代表该作，闻的概念或立场不代表磅礴新，供消息发布平台磅礴旧事仅提。请用电脑拜候申请磅礴号。

　　日近，托养殖合同胶葛案作出一审宣判韶关市仁化县人民法院对一宗委，被告李某委托养殖费用62万余元依法判决被告韶关某畜牧公司领取，付资金占用期间利钱丧失返还包管金10万元并计。

　　8月24日2020年，签定《委托养殖合同》畜牧公司和养殖户李某，苗、疫苗等并派手艺人员指点养殖商定由该公司向李某供给饲料、猪，场地和劳务开展生猪养殖李某自接管委托后供给。过程中养殖，非合同商定的肥猪（商品肉猪）李某认为所领受的猪苗是种猪而，计较而非按分量计较代养费应以养殖天数，生争议两边产。经协商两边，算问题签定《合作户弥补和谈》在2021年4月29日就结，清涉案猪只并连续售。司不结算养殖费清栏后畜牧公，至法院李某诉，养殖费、过期付款违约金要求畜牧公司领取委托，有资金期间利钱退还包管金及占。影响《委托养殖合同》履行而畜牧公司则以猪只品种不，行为等提起反诉且李某具有违约。

　　经审理认为仁化法院，》商定养殖的是肥猪、按斤结算两边签定的《委托养殖合同书，行过程中而现实履，非合同商定的“肥猪”品种畜牧公司方供给的猪苗并，新协商结算体例李某据此要求重，不妥并无。商并签定了《合作户弥补和谈》两边已就结算争议问题进行协，为两边结算的根据故该弥补和谈应作。上综，不具有违约行为李某在本案中，弥补和谈结算委托养殖费两边应以现实养殖品种和。出上述判决法院遂作。